首页
机构建设
研究院简介
领导班子
委员会
学术委员会
研究中心
改革创新与治理现代化研究中心
健康长三角研究院
城市形象与网络传播研究中心
社会治理创新研究中心
城市更新保护创新国际研究中心
城市治理政策评估中心
国土治理与城乡融合研究中心
营商环境与产业高质量发展研究中心
行政团队
党政办公室
《决策参考》编辑部
项目合作中心
研究团队
嘉华教授
专职研究人员
双聘研究人员
人才招聘
新闻动态
研究院新闻
媒体声音
抗疫名言
通知公告
研究动态
智库建设
《决策参考》
刊物宗旨
选题参考
编辑部
编务会
投稿须知
《城市治理研究》
英文刊Urban Governance
研究著作
科研项目
案例大赛
申请表下载
参赛案例
大赛动态
大赛通知
人才培养
博士生培养
党建工作
支部概况
党建动态
学习园地
中文
丨English
JAccount
新闻动态
研究院新闻
研究动态
通知公告
媒体声音
抗疫名言
李明明:欧洲一体化的政治化与欧盟成员国主流政党的应对战略 ———以欧债危机发生后的德、英、法三国为例,《欧洲研究》2017.2
发布时间:2017-06-23
点击次数:5020
分享到:
内容提要
:随着欧洲一体化在成员国日益被政治化,欧盟成员国主流政党面临严重考验,它们的应对战略对本国欧洲政策和一体化发展产生了重要影响。去政治化战略、 民粹主义战略以及参与和引导战略是欧盟主流政党应对政治化的三种战略选择。结合欧债危机以来德国、英国和法国三国主流政党应对政治化的案例,本文对这三种战略的 实施过程和政策结果进行比较研究后发现,参与和引导战略兼顾各方利益要求是适合未来欧盟主流政党的一种中间策略。
关键词
:欧洲一体化 政治化 欧债危机 “去政治化” 参与和引导战略
/kindeditor/Upload/file/20170623/201706231509011828011.pdf
上一篇:桑大伟 ,张杰盛:上海创业生态环境发展现状与展望,《中国国情国力》2017.3
下一篇:谈毅:结社行为、资源拼凑与大学生创业意愿,《投资研究》2016.3